Para los que deseen ver el documental entero también lo he puesto a disposición de todos en vimeo :

Debido a que en las entrevistas a los españoles superponen una voz en inglés no se le escucha decir eso con su propia voz, aunque, repito, la fuente es fiable, pero para los que no anden muy sueltos en inglés aquí va la transcripción y la traducción al video :

Transcripción :

Spain’s election campaign was approaching
La victoria el 14 de marzo en las elecciones generales
But the authorities had no idea of the terrorist’s plans
La España de las autonomíassh.
And they were about to lose sight of the Tunisian, for good
(se escucha la voz en español de José Cabanillas, pero la voz inglesa superpone casi todo)
Surveillance of the Tunisian was stopped
This was due to personnel problems
Because the same unit had to cover prepartions for wedding of the grand prince of Spain

Traducción :

La campaña de las elecciones de España se estaba acercando
La victoria el 14 de marzo en las elecciones generales
Pero las autoridades no tenían ni idea de los planes de los terroristas
La España de las autonomíassh
Y estaban apunto de perder de vista al Tunecino sin remedio

(Y José Cabanillas Sánchez, Head of Police Intelligence in Madrid, dice : )

La vigilancia del Tunecino se suspendió.
Esto se debió a problemas de personal
Porque la misma unidad debía de cubrir los preparativos de la boda del “gran” príncipe de España

P.S. Si algún periodista “de verdad” lee esta entrada podría comprar el DVD original para “sacar a la luz” la versión original del vídeo.

Esta es la circular que ha sido enviada por email a los trabajadores de Intereconomía :

P.S. Gracias a una novia celosa (sí, quizá esto carezca de toda ética periodística, pero es lo que tiene no ser periodista) ha podido llegar hasta este blog este documento.

P.S.2 Aunque parezca imposible, SÍ, son tan cutres que los documentos en vez de distribuirlos en pdf los distribuyen en imagenes jpg.

[EDIT]

Para comprobar la autenticidad -especialmente hacia vosotros, ya que mi fuente es confiable (para mí)- intenté extraer metainformación del jpg, el problema es que de un simple jpg no hay mucho que se pueda obtener. Y os aseguro que yo soy el primero que maldice lo cutres que son en esa cadena.

Si algún periodista al que yo pudiera autentificar (es decir, saber que no me la este pegando) y que no fuese sospechoso de ser amigo de Intereconomía quisiese publicar esta información, -asegurandome que protege a la fuente, evidentemente-, que me escriba aquí para estudiar una posible forma de contactar con el autor de la filtración.

Vale, pues analicemos la Historia de la Biblia. La Biblia esta dividida en dos grandes mitades, eso lo sabe el cristiano menos prácticante de todos, una, el Antiguo Testamento, que se lo plagiamos a los judíos. Otra, el Nuevo Testamento, cuya parte principal esta escrita por cuatro colegas muy simpáticos que NO conocieron a Jesús (no fueron apóstoles como la sabiduría popular piensa).

Para comprobar este hecho solo hay que buscar cuando fueron escritos. El más antiguo de los cuales es el de Juan, escrito aproximadamente en el año 90 . Los apóstoles, que tendrían una edad similar a la de Jesús, ¿ de verdad iban a vivir hasta los 90 en esa época ?. Todos sabemos que no.

Pero se puede pensar una cosa, si todas las Biblias actuales son iguales, en algún momento alguien decidiría meterlo todo en un solo libro, ¿ no ?. Eso lo realizaron los curillas en el año 393 d.c. . Pero claro, esto “no tendría más inconveniente” si solo hubiese 4 evangelios. Pero no, no hay solo 4 evangelios que escribieron unos tios que, repito, no conocieron a Jesucristo.

Existe una cosa que se llaman evangelios apócrifos, y que la mayoría de vosotros habréis escuchado alguna vez. Estos evangelios fueron escritos por colegas iguales que Mateo, Marcos, Lucas y Juan.

La única diferencial (en lo real, no en lo divino) que existe entre estos evangelios y los apócrifos, o “no oficiales”, es que unos señores que se juntaron 360 años despues de la muerte de Cristo decidieron que esos evangelios no deberian de ir en el libro oficial, porque eran “falsos”.

La incongruencia, aparte del propio hecho de creer en algo que no puedes ver ni comprobar y que te pide que sometas tu vida entera a sus principios, es que no puedes decir que no crees en ellos, en la Iglesia, y que si que crees en Jesucristo, porque ellos son los mismos que dijeron hace 1600 años qué libros iban a incluir, (que parte de la historia te iban a contar) y qué libros no (que parte de la historia te iban a omitir).

Quizá tenga algo de sentido decir que “crees” en algo, pero que tampoco tiene que ser Jesucristo. Tranquil@, esta grabado en nuestro ADN la necesidad de creer en algo superior, la necesidad imperiosa que tenemos cada vez que perdemos a un ser querido de pensar que esto no es el final, y que algún dia volveremos a ver a esa persona.

Pero puede simplemente que esto no sea así. Y que estos señores lleven casi 2000 años aprovechandose de nuestros miedos.

Merece mucho la pena verselo (y esta en español!).

Y esto no sería nada más que una recomendación si no fuese porque, si ellos meten la pata, nosotros tenemos que salir al rescate, como ya hemos hecho.

¿ En qué consiste la propuesta ?

La propuesta consiste en que, durante un año (o más, si hiciese falta) nuestro amigo Botín, nuestro amigo Francisco González, presidente del BBVA, etc, cancelasen el dividendo de sus bancos, y lo destinasen íntegramente a las provisiones por impagos.

Y, cuando pase la crisis, crisis de la que ellos son muy responsables, pues que vuelvan a destinar, si lo ven conveniente, el dinero sobrante a los dividendos para sus accionistas.

Yo, a título personal, considero que hay que ser muy hurón, para pedirle dinero barato a todos los españoles, mientras tenéis cada año beneficios próximos a vuestros propios records.

Si tenéis dinero para repartir a vuestros accionistas con tal de mantener alto el precio de vuestras acciones, a cambio de que os lo paguemos todos con inyecciones de dinero, también tenéis dinero para aprovisionar vuestros beneficios durante unos años, y, resolver, todavía que podéis, vuestros problemas, con vuestro dinero.

Ni futuro, Ni esperanza.

¿ De que se quejan nuestros progenitores, si con el país que nos han dejado, solo nos va a quedar como salida la emigración ?.

Fuente : 1

¿ En qué consiste el aleteo ?

Tal y como comenta Jaume Satorra en su blog, “la práctica del aleteo es de extrema crueldad y consiste en cortar las aletas a a los tiburones mientras están vivos para después arrojarlos al mar sin ellas, donde son comidos por otros animales sin poder defenderse o huir, causando la muerte de más de 70 millones de escualos al año.”

Para que nos hagamos una idea de la magnitud del problema, estas son las cifras : mientras que Francia exporta 23 toneladas de aletas cada año, a mercados asiáticos (principalmente), España exporta más de 2200 toneladas de aletas.

Hasta aquí nada “nuevo”, ya que esto ha aparecido hoy en la página de noticias menéame, si alguien necesita más información puede consultar el enlace anterior y este otro.

Pero desde este blog me gustaría poner un enlace para que, entre todos, presionemos a Zapatero, con tal de que corrijan esta situación en este semestre de presidencia de española de la U.E.

Aquí esta el enlace para firmar.

Un saludo, y gracias por adelantado.

No se si lo comentaba en la entrada anterior, o en los comentarios, pero cuando las empresas hacen las cosas bien, hay que reconocérselo. Casi todos vosotr@s ya lo sabréis, pero Google ha dejado de censurar los resultados en China. La decisión no es automática, porque ya sabéis que las cosas de palacio van despacio.

Básicamente lo que ha pasado es que le han dicho al gobierno chino que no piensan seguir censurando los resultados de Google.cn, esta decisión probablemente no guste al gobierno chino, y simplemente bloquearán todas las IPs de Google.cn desde China, y Google tendrá que cerrar sus oficinas allí.

La noticia la podéis leer en inglés aquí.

Lo más importante de todo esto es que Google ha sido fiel a sus principios, y ha puesto los Derechos Humanos y la libertad de las personas (en este caso, especialmente, la de activistas pro-Derechos Humanos), frente al beneficio económico.

Esto, desde mi punto de vista, quizá sea el mayor paso (individual) por los Derechos Humanos de todo este siglo, ya que esta decisión afecta a unos 300 millones de internautas chinos, alrededor de un 20-30% de los internautas mundiales.

Enhorabuena Google, sencillamente, enhorabuena.

Aquí tenemos una serie de imágenes de la búsqueda de Tiananmen en Google Imágenes (click en ellas para ampliar) :

Imagen 1. Tiananmen en Google Imágenes – google.es

Imagen 2. Tiananmen en Google Imágenes – google.fi

Imagen 3. Tiananmen en Google Imágenes – google.cn

Podemos apreciar en su máximo “esplendor” la censura que Google aplica en China y que ellos mismos reconocen.

Pero esto que estoy comentando es bastante conocido, hasta aquí nada nuevo, hay miles de páginas que tratan el tema así que no entraremos en la investigación de los métodos de censura en profundidad.

Pero ahora veamos la relación, hipocresía diría yo, entre esto, las propias políticas de Google, y lo que pasó hace unas semanas con las imágenes de Michelle Obama en las que aparecía caricaturizada como un simio.

Al hacer una búsqueda de Michelle Obama en Google Imágenes nos aparece un mensaje acerca de los “Resultados de Búsqueda Ofensivos”.

Donde hay algunas cosas como :

“Los buscadores son un reflejo del contenido y la información que está disponible en Internet”.

Esto deberíais concretar que en algunos sitios no es así …

“Google ve la integridad de los resultados de búsqueda como una prioridad extremadamente importante”.

Sí, bueno … ya lo veo.

“Nosotros [...] borraremos páginas de nuestros resultados si creemos [...] que la ley nos manda hacerlo”.

Vale, en ese punto estoy totalmente de acuerdo. La ley china os obliga a que, si queréis operar en China, censuréis algunos resultados. Por tanto, estáis siguiendo este punto, y borrando resultados si os lo pide la ley.

¿ Pero qué pasa con los Derechos Humanos ?. El articulo 19 de los Derechos Humanos expone lo siguiente :

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

Todo individuo tiene derecho a recibir informaciones y opiniones. Y, vosotros, aunque intentéis justificar vuestra decisión diciendo : “Mientras que quitar resultados de búsqueda es inconsistente con la misión de Google, no proveer nunguna información [...] es más inconsistente con nuestra misión”, vulneráis este derecho, y ademas vuestra justificación … no cuela.

Simplemente … no cuela. En la misma noticia Reporteros Sin Fronteras ya afirma que “es una verdadera vergüenza” lo que ibais a hacer. Pero bueno, todos sabemos cuál es la verdadera razón por la que cedisteis al chantaje del gobierno chino: Dinero (con mayúsculas).

No podíais dejar escapar el tren chino. En el momento de entrar eran, aproximadamente, unos 100 millones de internautas, hoy son más de 300 millones de internautas. Y según siga aumentando la calidad de vida en el país y el número de usuarios, sabíais que en unos pocos años el mercado chino iba a ser una gran fuente de ingresos para vuestro negocio.

Vosotros que tenéis el poder suficiente (aunque de un poco de miedo) para avergonzar a un país entero ante el resto del mundo por hacerle eso a sus ciudadanos, (o simplemente para ayudar a que los ciudadanos chinos puedan utilizar Tor para saltarse la censura), por no respetar los Derechos Humanos (por lo menos en lo relacionado a vuestro campo), las normas más básicas de una sociedad que se autoproclame avanzada, y, sin embargo, escogisteis la opción más sencilla : ceder al chantaje.

Por eso, por favor, no seáis tan hipócritas con las imágenes de Obama, si afirmáis que la integridad de vuestros resultados es muy importante para vosotros, y que esa es la razón por la que no borráis las imágenes, haced que ese criterio sea el mismo en todos los países, independientemente de quien esté en el poder.

Los chinos están bajo la dictadura más grande del mundo y la historia os juzgará por haber ayudado al Régimen chino a perpetuarse en el poder.

P.D.1 Y los españoles en especial, si no pedimos el cambio o informamos a otros acerca de las prácticas de Google por los ciudadanos chinos, debemos hacerlo por nosotros mismos, ya que sabemos de primera mano que de la noche a la mañana podemos estar “como en China”. O peor.

P.D.2 Hay otras muchas empresas occidentales involucradas en esto : Yahoo, Cisco, Microsoft … He escrito esta entrada hablando en concreto de Google por relacionarla con lo que pasó el otro dia con Michelle Obama.

Enlaces relacionados :

Plugin de Firefox para experimentar la censura china
Video en inglés que muestra más pruebas de la censura de Google en China