Archivo

Posts Tagged ‘Economía’

La paz social … mundial

18 junio, 2010 1 comentario

Por la misma razón por la que un país no puede tener paz social y una tasa de delincuencia reducida con un desempleo del 20 %, no se puede pretender que, teniendo a medio Planeta viviendo en condiciones de pobreza, no haya flujos migratorios de millones de personas luchando por su propia superviviencia.

La historia de las cosas

28 marzo, 2010 1 comentario

Este video ya lo he compartido alguna vez con los amigos, pero me gustaría que lo pudiese ver más gente, por eso lo publico en mi blog.

Merece mucho la pena verselo (y esta en español!).

Etiquetas: ,

Banqueros, un poquito de por favor

7 febrero, 2010 1 comentario

Si los queridos banqueros de nuestro país quisiesen, podrían, con un pequeño esfuerzo, salvar al sistema financiero, i.e. ellos mismos.

Y esto no sería nada más que una recomendación si no fuese porque, si ellos meten la pata, nosotros tenemos que salir al rescate, como ya hemos hecho.

¿ En qué consiste la propuesta ?

La propuesta consiste en que, durante un año (o más, si hiciese falta) nuestro amigo Botín, nuestro amigo Francisco González, presidente del BBVA, etc, cancelasen el dividendo de sus bancos, y lo destinasen íntegramente a las provisiones por impagos.

Y, cuando pase la crisis, crisis de la que ellos son muy responsables, pues que vuelvan a destinar, si lo ven conveniente, el dinero sobrante a los dividendos para sus accionistas.

Yo, a título personal, considero que hay que ser muy hurón, para pedirle dinero barato a todos los españoles, mientras tenéis cada año beneficios próximos a vuestros propios records.

Si tenéis dinero para repartir a vuestros accionistas con tal de mantener alto el precio de vuestras acciones, a cambio de que os lo paguemos todos con inyecciones de dinero, también tenéis dinero para aprovisionar vuestros beneficios durante unos años, y, resolver, todavía que podéis, vuestros problemas, con vuestro dinero.

El capitalismo y la sensación de riqueza

19 noviembre, 2009 1 comentario

Que gran sistema, que nos hace creer que cada vez tenemos más dinero, cuando, realmente, somos más pobres.

En términos absolutos, por supuesto que somos más ricos, pero en términos relativos …

En términos absolutos somos mas ricos simplemente porque con un sueldo de hace 20-30 años, con sueldo de 180-300 euros, ahora nadie puede sobrevivir.

En esta página ofrecen una buena comparativa de lo que se podía comprar con un sueldo hace 30 años, y lo que puede comprar ahora.

Ahora, por supuesto que estamos mejor que en 1978, en términos de calidad de vida (bueno, o eso es la idea), pero no es porque hayamos aumentado nuestro poder adquisitivo ni nada de eso.

Es por el avance de la tecnología y el petróleo barato, gracias a la tecnología disponemos de cosas de las que antes no disponíamos, que nos hacen sentir que somos la cúspide del progreso, pero el problema es que los precios son más caros relativa, y por supuesto absolutamente.

Algunas cosas carecen de sentido:  ¿ Cómo puede ser que una barra de pan, sea, en proporción, el doble de cara que en 1978 ? ¿ Y un periódico ?.

Eso de la producción de escala, ¿ dónde se ha quedado ?. Y la agricultura, ¿ no está tan mecanizada ?. Se supone que se mecaniza para ahorrar costes, ¿ no ?. ¿ Donde se refleja la reducción de precios (relativos) ?.

Y claro, a lo que voy, la idea es que si casi todos hemos perdido poder adquisitivo … por algún lado se tiene que haber quedado, ¿ no ?.

(Llevemos las cosas al extremo, por ejemplo, con la construcción). Si yo soy el único constructor de España, y subo el precio de los pisos, tu perderás poder adquisitivo, y yo lo ganaré, ¿ no ?.

Toma capitalismo, nos proporciona bienes materiales, casi todos ellos inútiles, solo para tenernos contentos, mientras la cúpula dirigente (política y económicamente) no deja de forrarse a nuestra costa.

Esta noticia recoge que el salario (absoluto) ha permanecido estable desde 1997, pero desde 1997 ha habido inflación (evidentemente), y si tenemos los mismos sueldos que en 1997, y los precios han subido … ¡ estamos peor que antes!. (Por supuesto en este factor también ha influido la inmigración, ya que los inmigrantes por lo general en nuestro país están peor pagados, sin embargo, también hay que pensar que son aproximadamente un 10 % de la población activa, por tanto no han podido variar en gran medida estos datos).

Algunos pensareis “antes la gente se moría de hambre, o casi, y ahora no”. Pero eso no implica que seamos mas ricos, eso ha sido solo por el avance de la tecnología, gracias al petróleo, energía barata, y a las economías de escala, ya que somos capaces de producir más bienes, por unidad de terreno, más bienes por trabajador, más cosas en menos tiempo, cosas más baratas, más cosas, ¡ más cosas, más cosas !

Esto de la tecnología es la pescadilla que muerde la cola, cuando apareció la televisión en blanco y negro, la gente ya pensaba que la civilización estaba en máximos del progreso.

Después apareció el televisor a color, al poco tiempo llegamos a la Luna, ¿ que más se podía pedir ?.

Posteriormente inventaron las calculadora portátil, los ordenadores de sobremesa, las consolas, ¡ hasta el Walkman ® !. Pasamos de los grandes vinilos, a poder transportar nuestra música y escucharla con un reproductor a pilas. ¡ Lo teníamos todo ! O al menos eso creíamos …

Por último llegó el portátil (de forma masiva), Internet, el p2p, el mp3 … y ahora pensamos que lo tenemos todo.

¿ Os imagináis que va  pasar después, ¿ no ?.

Tenemos que despertar de una vez, y decirle a nuestros líderes (tanto a unos, como a los otros) que así no, que dejen de forrarse a nuestra cuenta, y se preocupen de nosotros, que somos 44 millones, y ellos solo son 127 000.

P.D.1 El orden de los inventos citados antes puede no ser 100 % correcto, no he buscado mucha información acerca de las fechas/épocas exactas ya que solo servian para ejemplificar una idea, y no eran el objeto de estudio de este post.

P.D.2 Aquí hay un pdf con datos del número de parados desde 1976 en España.

El engaño de los 400 euros

5 noviembre, 2009 1 comentario

Los 400 euros no eran un cheque del Estado, no, los 400 euros solo los recibías si en la declaración de impuestos te sale a pagar, y no a devolver. Es decir, si el Estado te devolvía dinero normalmente, ni los veías.

Y, normalmente, el Estado solo devuelve a dos tipos de personas : a los que menos ganan, y a los que más timan.

Para el caso de los que menos ganan, la cosa es algo así como : si tienes que pagar 50 euros (por ejemplo), en la declaración, pues no te devuelven 400, te devuelven solo los 50, y así hasta alcanzar el límite de los 400.

¿ Pero qué es lo que sucede, cuál es el problema ?. El problema es que la gente que de verdad necesitaba ese dinero, los parados, la gente que gana muy poco (menos de 9000 euros/año), o incluso gente que solo tenía que pagar 100 euros de impuestos, fueron los que, o no recibieron nada de los 400 euros, o no recibieron la cantidad integra.

Un trabajador que gane 800 euros no recibió más de 100 euros de los 400, sin embargo, su jefe, recibió los 400 euros.

Pero claro, la comedia de los 400 euros se vuelve más dramática con la subida de impuestos, especialmente el IVA, por este sencillo motivo :

Los que no recibieron los 400 euros, los que más lo necesitaban, van a pagar más impuestos para compensar este tipo de decisiones erróneas.

Necesitaban el dinero más que los ricos, ‘ni olieron’ los 400 euros, y encima les suben los impuestos para compensar esa medida.

Aquí vemos que los 400 euros costaron 5700 millones de €. Y la subida de impuestos va a suponer 5100 millones de € de recaudación.

Y, digo yo, ¿ no sería mejor no habérnoslo dado, y no subir los impuestos ?

P.D. Por supuesto, alguno pensará o me dirá que la subida de impuestos afecta más a los más ricos (pagarán más cantidad), porque son los que más consumen. Pero también hay que pensar que no van a llegar a pasar hambre, y muchos de los que no recibieron los 400 euros quizá estén apunto.

Etiquetas: ,

Repsol y el Pico del Petróleo

22 octubre, 2009 12 comentarios

No se si recuerdan aquella noticia de un descubrimiento de petróleo que “podría ser uno de los mayores yacimientos de petróleo del mundo”, un descubrimiento participado en un 25 % por Repsol.

Al final se quedó en esto. “El consorcio formado por Repsol, Petrobras y BG Group ha instalado en Guará una plataforma para producir 120.000 barriles equivalentes al día”. “el volumen recuperable del área se estima entre 1.100 y 2.000 millones de barriles de crudo ligero”.

Uno de los “mayores yacimientos de petróleo del mundo” va a producir 120 000 barriles al dia (lo cual, siendo justos, es mucho), pero … ¿ Qué suponen 2000 millones (tirando por lo alto) de barriles ?

Suponen el petróleo consumido en 23 días, ya que consumimos 85 millones de barriles de petróleo al día (aproximadamente). Es decir, uno de los mayores descubrimientos de los últimos años solo va a servir para suplir la demanda mundial durante 23 días.

Este es el mayor campo petrolífero del mundo. Produce 5 millones de barriles al día, el 5.8 % del petroleo mundial (aprox.).

Tal y como comenta este articulo, existen unos 70 000 campos petrolíferos en el mundo, y 25 de ellos producen un cuarto del petroleo mundial. Y los 100-125 campos petrolíferos que más producen, suplen la mitad de la demanda mundial.

Es decir, 69 900 campos producen lo mismo que los 100-125 campos que más producen. ¿ No debería preocuparnos esta situación ?. Especialmente sabiendo que “La mayoría de esos «gigantes» son antiguos, muchos han superado con creces su pico de producción y comenzarán a disminuir en la próxima década, mientras que sólo se espera que sean descubiertos unos pocos yacimientos de gran tamaño.”

Se puede afirmar que quedan como mucho una o dos docenas de grandes yacimientos ya que las técnicas de detección actuales han localizado primero las grandes bolsas, evidentemente las más fáciles de localizar, pero prácticamente ya no quedan bolsas gigantes o están en aguas demasiado profundas para acceder a ellas.

Y necesitaríamos encontrar 40 bolsas del tamaño de la de Brasil para conseguir producir el mismo petróleo que el mayor campo del mundo. Campo que tal y como afirma la Wikipedia, alcanzó su pico de producción en el 2005, esto significa que nunca volverá a producir tanto petróleo como ese año, se encuentra en declive, y es solo cuestión de tiempo que se agote.

Por supuesto, lo de los 40 campos como el de Brasil para compensar por el mayor pozo del mundo no es totalmente estricto, ya que ese pozo no se va a agotar en 10 años, pero si la mayoría de los pozos de petróleo gigantes se están agotando, necesitamos encontrar un número elevado de ellos en los próximos años, no ya para poder suplir el crecimiento de la demanda petrolera que implica el crecimiento de nuestras economías, si no que necesitamos encontrar un elevado número de pozos gigantes para igualar la producción a la demanda debido a los grandes pozos que se agoten.

La AIE afirmó hace unos meses que necesitamos encontrar seis Arabias Sauditas de petróleo simplemente para “satisfacer el aumento previsto de la demanda, entre ahora y el año 2030”.

En este articulo se comenta también lo siguiente : “aunque la demanda permaneciese estable, el mundo tendría que descubrir el equivalente a unas cuatro Arabias Sauditas para mantener la producción”.

¿ Y eso de cuatro Arabias Sauditas que significa exactamente ?

Arabia Saudí produce aproximadamente 9 millones de barriles al dia, por tanto, en los próximos 20 años es necesario que encontremos o pongamos en funcionamiento una capacidad de producción de 36 millones de barriles al día, 36 millones de barriles diarios que se van a ir agotando poco a poco durante los próximos 20 años.

Y esto es totalmente imposible que lo logremos si hacemos descubrimientos esporádicos de 0.12 millones de barriles al día.

Tenemos un grave problema, y nos lo están ocultando. En otro post explicaré las catastróficas consecuencias que tendrá para todo el sistema que no vayamos a ser capaces de poner en funcionamiento cuatro Arabias Sauditas (ni por supuesto seis) en los próximos 20 años

Etiquetas: ,

Unser Kapital

19 octubre, 2009 1 comentario

Hemos llegado a tal estúpido, que para la propia subsistencia del sistema que hemos montado, necesitamos todos consumir muchísimo más de lo que se podría entender por llevar una vida normal.

¿ Cómo podemos sobrevivir, como especie, con un sistema en el que 1/3 de la población mundial necesita consumir mucho, mientras 2/3 de la población no tiene nada ?

¿De verdad tiene esto sentido ?

Yo no quiero coche (por ejemplo), ¿ eso significa que estoy destruyendo puestos de trabajo al no comprármelo ?

Si apago una luz, estoy ahorrando, pero estoy haciendo que las eléctricas despidan a gente, entonces que hago, ¿¿ dejo las luces encendidas para crear puestos de trabajo ??

Si todos ahorrásemos, y fuésemos “ecologistas”, (entendido como consumir solo lo necesario para una vida “normal”), habría un paro del 30-40%, entonces, ¿ que pasa? , o los ecologistas están equivocados, o el modelo entero necesita ser replanteado, porque esto va a explotar, y nos va a explotar en toda la cara.

Y nuestros queridos gobernantes, NO van a responder por nosotros.

¿ Respondió González porque todos sus amigüitos robasen ?. NO

¿ Respondió Aznar por meternos en la guerra Iraq ?. NO.

¿ Respondieron nuestros servicios secretos por ser unos completos incompetentes y no evitar el 11-M cuando habían tenido a los terroristas bajo vigilancia ? NO.

Deberíamos abandonar este sistema, antes de que el sistema nos abandone a nosotros. Los políticos, cuando más los necesitemos, no nos responderán. Nos tendremos que sacar las castañas del fuego nosotros mismos.

Etiquetas: ,