Archivo

Posts Tagged ‘Política’

Banqueros, un poquito de por favor

7 febrero, 2010 1 comentario

Si los queridos banqueros de nuestro país quisiesen, podrían, con un pequeño esfuerzo, salvar al sistema financiero, i.e. ellos mismos.

Y esto no sería nada más que una recomendación si no fuese porque, si ellos meten la pata, nosotros tenemos que salir al rescate, como ya hemos hecho.

¿ En qué consiste la propuesta ?

La propuesta consiste en que, durante un año (o más, si hiciese falta) nuestro amigo Botín, nuestro amigo Francisco González, presidente del BBVA, etc, cancelasen el dividendo de sus bancos, y lo destinasen íntegramente a las provisiones por impagos.

Y, cuando pase la crisis, crisis de la que ellos son muy responsables, pues que vuelvan a destinar, si lo ven conveniente, el dinero sobrante a los dividendos para sus accionistas.

Yo, a título personal, considero que hay que ser muy hurón, para pedirle dinero barato a todos los españoles, mientras tenéis cada año beneficios próximos a vuestros propios records.

Si tenéis dinero para repartir a vuestros accionistas con tal de mantener alto el precio de vuestras acciones, a cambio de que os lo paguemos todos con inyecciones de dinero, también tenéis dinero para aprovisionar vuestros beneficios durante unos años, y, resolver, todavía que podéis, vuestros problemas, con vuestro dinero.

Anuncios

La otra generación ni-ni

2 febrero, 2010 1 comentario

Como dice @sitepicaterascas , usuari@ de menéame :

Ni futuro, Ni esperanza.

¿ De que se quejan nuestros progenitores, si con el país que nos han dejado, solo nos va a quedar como salida la emigración ?.

Fuente : 1

Etiquetas: ,

Enhorabuena Google

No se si lo comentaba en la entrada anterior, o en los comentarios, pero cuando las empresas hacen las cosas bien, hay que reconocérselo. Casi todos vosotr@s ya lo sabréis, pero Google ha dejado de censurar los resultados en China. La decisión no es automática, porque ya sabéis que las cosas de palacio van despacio.

Básicamente lo que ha pasado es que le han dicho al gobierno chino que no piensan seguir censurando los resultados de Google.cn, esta decisión probablemente no guste al gobierno chino, y simplemente bloquearán todas las IPs de Google.cn desde China, y Google tendrá que cerrar sus oficinas allí.

La noticia la podéis leer en inglés aquí.

Lo más importante de todo esto es que Google ha sido fiel a sus principios, y ha puesto los Derechos Humanos y la libertad de las personas (en este caso, especialmente, la de activistas pro-Derechos Humanos), frente al beneficio económico.

Esto, desde mi punto de vista, quizá sea el mayor paso (individual) por los Derechos Humanos de todo este siglo, ya que esta decisión afecta a unos 300 millones de internautas chinos, alrededor de un 20-30% de los internautas mundiales.

Enhorabuena Google, sencillamente, enhorabuena.

Etiquetas: , ,

La hipocresía de Google

18 diciembre, 2009 5 comentarios

Antes de empezar con la entrada, para los que no conozcáis lo que pasó en Tiananmen (aunque espero que seáis una minoría) os recomiendo visitar este articulo de la Wikipedia.

Aquí tenemos una serie de imágenes de la búsqueda de Tiananmen en Google Imágenes (click en ellas para ampliar) :

Tiananmen Google España

Imagen 1. Tiananmen en Google Imágenes – google.es

Tiananmen Google Finlandia

Imagen 2. Tiananmen en Google Imágenes – google.fi

Tiananmen Google China

Imagen 3. Tiananmen en Google Imágenes – google.cn

Podemos apreciar en su máximo “esplendor” la censura que Google aplica en China y que ellos mismos reconocen.

Pero esto que estoy comentando es bastante conocido, hasta aquí nada nuevo, hay miles de páginas que tratan el tema así que no entraremos en la investigación de los métodos de censura en profundidad.

Pero ahora veamos la relación, hipocresía diría yo, entre esto, las propias políticas de Google, y lo que pasó hace unas semanas con las imágenes de Michelle Obama en las que aparecía caricaturizada como un simio.

Al hacer una búsqueda de Michelle Obama en Google Imágenes nos aparece un mensaje acerca de los “Resultados de Búsqueda Ofensivos”.

Donde hay algunas cosas como :

“Los buscadores son un reflejo del contenido y la información que está disponible en Internet”.

Esto deberíais concretar que en algunos sitios no es así …

“Google ve la integridad de los resultados de búsqueda como una prioridad extremadamente importante”.

Sí, bueno … ya lo veo.

“Nosotros […] borraremos páginas de nuestros resultados si creemos […] que la ley nos manda hacerlo”.

Vale, en ese punto estoy totalmente de acuerdo. La ley china os obliga a que, si queréis operar en China, censuréis algunos resultados. Por tanto, estáis siguiendo este punto, y borrando resultados si os lo pide la ley.

¿ Pero qué pasa con los Derechos Humanos ?. El articulo 19 de los Derechos Humanos expone lo siguiente :

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

Todo individuo tiene derecho a recibir informaciones y opiniones. Y, vosotros, aunque intentéis justificar vuestra decisión diciendo : “Mientras que quitar resultados de búsqueda es inconsistente con la misión de Google, no proveer nunguna información […] es más inconsistente con nuestra misión”, vulneráis este derecho, y ademas vuestra justificación … no cuela.

Simplemente … no cuela. En la misma noticia Reporteros Sin Fronteras ya afirma que es una verdadera vergüenza lo que ibais a hacer. Pero bueno, todos sabemos cuál es la verdadera razón por la que cedisteis al chantaje del gobierno chino: Dinero (con mayúsculas).

No podíais dejar escapar el tren chino. En el momento de entrar eran, aproximadamente, unos 100 millones de internautas, hoy son más de 300 millones de internautas. Y según siga aumentando la calidad de vida en el país y el número de usuarios, sabíais que en unos pocos años el mercado chino iba a ser una gran fuente de ingresos para vuestro negocio.

Vosotros que tenéis el poder suficiente (aunque de un poco de miedo) para avergonzar a un país entero ante el resto del mundo por hacerle eso a sus ciudadanos, (o simplemente para ayudar a que los ciudadanos chinos puedan utilizar Tor para saltarse la censura), por no respetar los Derechos Humanos (por lo menos en lo relacionado a vuestro campo), las normas más básicas de una sociedad que se autoproclame avanzada, y, sin embargo, escogisteis la opción más sencilla : ceder al chantaje.

Por eso, por favor, no seáis tan hipócritas con las imágenes de Obama, si afirmáis que la integridad de vuestros resultados es muy importante para vosotros, y que esa es la razón por la que no borráis las imágenes, haced que ese criterio sea el mismo en todos los países, independientemente de quien esté en el poder.

Los chinos están bajo la dictadura más grande del mundo y la historia os juzgará por haber ayudado al Régimen chino a perpetuarse en el poder.

P.D.1 Y los españoles en especial, si no pedimos el cambio o informamos a otros acerca de las prácticas de Google por los ciudadanos chinos, debemos hacerlo por nosotros mismos, ya que sabemos de primera mano que de la noche a la mañana podemos estar “como en China”. O peor.

P.D.2 Hay otras muchas empresas occidentales involucradas en esto : Yahoo, Cisco, Microsoft … He escrito esta entrada hablando en concreto de Google por relacionarla con lo que pasó el otro dia con Michelle Obama.

Enlaces relacionados :

Plugin de Firefox para experimentar la censura china
Video en inglés que muestra más pruebas de la censura de Google en China

Etiquetas: , ,

Desvirtuación del término “socialista”

3 diciembre, 2009 4 comentarios

El término “socialista”, muy injustamente aplicado a la gente del PSOE, está totalmente desvirtuado.

Veamos la definición de Socialismo de la Wikipedia :

El socialismo continúa siendo un término de fuerte impacto político, que permanece vinculado con el establecimiento de un orden socioeconómico construido por, para, o en función de, una clase trabajadora organizada originariamente sin un orden económico propio, y para el cual debe crearse uno público (por vía del Estado o no), ya sea mediante revolución o evolución social o mediante reformas institucionales, con el propósito de construir una sociedad sin clases estratificadas o subordinadas unas a otras.

Sin embargo, existen múltiples corrientes socialistas, pero …

Existen diferencias entre los grupos socialistas, aunque casi todos están de acuerdo de que están unidos por una historia en común que tiene sus raíces en el siglo XIX y el siglo XX, entre las luchas de los trabajadores industriales y agricultores, operando de acuerdo a los principios de solidaridad y vocación a una sociedad igualitaria, con una economía que pueda, desde sus puntos de vista, servir a la amplia población en vez de a unos pocos.

Aunque desde que este gobierno se autoproclama “socialista”, da la sensación de que todo vale en este juego mientras pongamos la palabra socialista por algún sitio.

Veamos algunos ejemplos del “socialismo” del partido que nos “gobierna” :

Quitar impuestos a los más ricos, medida socialista.

Censurar páginas web sin autorización de un juez, socialismo.

Robar el pescado a la quinta nación más pobre del mundo, socialismo.

No dar los 400 euros a las rentas más bajas y luego subirles los impuestos, socialismo.

¡ Por favor !. Dejad de apropiaros de un término injustamente en vuestro beneficio.

Vosotros sois el PSOE, pero no sois socialistas. Dejad de engañar a la gente, y, sobretodo, dejad de hacer que los que de verdad somos de izquierdas, socialistas, o lo que quiera que seamos, nos tengamos que avergonzar porque la gente piense que por ser “rojos”, “socialistas” o “de izquierdas” somos del PSOE.

Como digo yo : el PSOE tiene de socialista, lo que el PP tiene de popular.

Etiquetas: ,

La corrupción y nuestra responsabilidad

26 noviembre, 2009 1 comentario

La principal razón de que exista corrupción somos nosotros mismos, los ciudadanos españoles, y no los políticos.

¿ Cuál es nuestra responsabilidad ?

Es nuestra culpa que nos roben porque en muchos sitios, como Extremadura (PSOE), Andalucía (PSOE), Castilla y León (PP) y la Comunidad Valenciana (PP), los señores que gobiernan van a seguir ganando, roben, o no, ya que tienen una armada de descerebrados que les van a votar sí o sí.

Ese es el problema de esta democracia. Les votamos según de que partido son, sin pensar si se merecen nuestro voto, o no. No existe el voto de castigo. Si existiese, los políticos se pensarían las cosas antes de meter la gamba.

Por ejemplo, si los del PP supiesen que por robar no van a salir, habrían echado a todos los que hubiesen robado.

Y lo mismo puede aplicarse al Presidente Zapatero, ya que nos ha mentido en múltiples ocasiones. Si existiese el voto de castigo, tendríamos otro Presidente (aunque fuese del mismo partido), ya que sabrían que con un Presidente que ha traicionado a su pueblo una sola vez, no volverían a ganar.

En nuestra mano está detener esto, o dejamos de defender a los políticos corruptos e incluso intentar justificarlos diciendo cosas como “los otros roban más”, o esta sangría de dinero público que al final, por H o por B, pagamos todos, no se detendrá.

Dos entradas similares en otros blogs :

Radiografía de la lamentable sociedad española
Corrupción. Todo irá a peor

Corrupción. Todo irá a peor

Etiquetas: ,

El capitalismo y la sensación de riqueza

19 noviembre, 2009 1 comentario

Que gran sistema, que nos hace creer que cada vez tenemos más dinero, cuando, realmente, somos más pobres.

En términos absolutos, por supuesto que somos más ricos, pero en términos relativos …

En términos absolutos somos mas ricos simplemente porque con un sueldo de hace 20-30 años, con sueldo de 180-300 euros, ahora nadie puede sobrevivir.

En esta página ofrecen una buena comparativa de lo que se podía comprar con un sueldo hace 30 años, y lo que puede comprar ahora.

Ahora, por supuesto que estamos mejor que en 1978, en términos de calidad de vida (bueno, o eso es la idea), pero no es porque hayamos aumentado nuestro poder adquisitivo ni nada de eso.

Es por el avance de la tecnología y el petróleo barato, gracias a la tecnología disponemos de cosas de las que antes no disponíamos, que nos hacen sentir que somos la cúspide del progreso, pero el problema es que los precios son más caros relativa, y por supuesto absolutamente.

Algunas cosas carecen de sentido:  ¿ Cómo puede ser que una barra de pan, sea, en proporción, el doble de cara que en 1978 ? ¿ Y un periódico ?.

Eso de la producción de escala, ¿ dónde se ha quedado ?. Y la agricultura, ¿ no está tan mecanizada ?. Se supone que se mecaniza para ahorrar costes, ¿ no ?. ¿ Donde se refleja la reducción de precios (relativos) ?.

Y claro, a lo que voy, la idea es que si casi todos hemos perdido poder adquisitivo … por algún lado se tiene que haber quedado, ¿ no ?.

(Llevemos las cosas al extremo, por ejemplo, con la construcción). Si yo soy el único constructor de España, y subo el precio de los pisos, tu perderás poder adquisitivo, y yo lo ganaré, ¿ no ?.

Toma capitalismo, nos proporciona bienes materiales, casi todos ellos inútiles, solo para tenernos contentos, mientras la cúpula dirigente (política y económicamente) no deja de forrarse a nuestra costa.

Esta noticia recoge que el salario (absoluto) ha permanecido estable desde 1997, pero desde 1997 ha habido inflación (evidentemente), y si tenemos los mismos sueldos que en 1997, y los precios han subido … ¡ estamos peor que antes!. (Por supuesto en este factor también ha influido la inmigración, ya que los inmigrantes por lo general en nuestro país están peor pagados, sin embargo, también hay que pensar que son aproximadamente un 10 % de la población activa, por tanto no han podido variar en gran medida estos datos).

Algunos pensareis “antes la gente se moría de hambre, o casi, y ahora no”. Pero eso no implica que seamos mas ricos, eso ha sido solo por el avance de la tecnología, gracias al petróleo, energía barata, y a las economías de escala, ya que somos capaces de producir más bienes, por unidad de terreno, más bienes por trabajador, más cosas en menos tiempo, cosas más baratas, más cosas, ¡ más cosas, más cosas !

Esto de la tecnología es la pescadilla que muerde la cola, cuando apareció la televisión en blanco y negro, la gente ya pensaba que la civilización estaba en máximos del progreso.

Después apareció el televisor a color, al poco tiempo llegamos a la Luna, ¿ que más se podía pedir ?.

Posteriormente inventaron las calculadora portátil, los ordenadores de sobremesa, las consolas, ¡ hasta el Walkman ® !. Pasamos de los grandes vinilos, a poder transportar nuestra música y escucharla con un reproductor a pilas. ¡ Lo teníamos todo ! O al menos eso creíamos …

Por último llegó el portátil (de forma masiva), Internet, el p2p, el mp3 … y ahora pensamos que lo tenemos todo.

¿ Os imagináis que va  pasar después, ¿ no ?.

Tenemos que despertar de una vez, y decirle a nuestros líderes (tanto a unos, como a los otros) que así no, que dejen de forrarse a nuestra cuenta, y se preocupen de nosotros, que somos 44 millones, y ellos solo son 127 000.

P.D.1 El orden de los inventos citados antes puede no ser 100 % correcto, no he buscado mucha información acerca de las fechas/épocas exactas ya que solo servian para ejemplificar una idea, y no eran el objeto de estudio de este post.

P.D.2 Aquí hay un pdf con datos del número de parados desde 1976 en España.